Начальнику
ТУ ДСА України в Миколаївській області
Сікиринському В.І.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що протягом 2017 року до суду надійшло 16 запитів про надання публічної інформації, а саме:
- 01.2017 року надійшло звернення від журналіста програми «Говорить Україна» Додатко З.Ю., про надання публічної інформації по кримінальному провадженню : ПІБ постраждалої сторони, ПІБ обвинувачених, ПІБ їх захисників. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (20.01.2017 року), та у передбаченій формі;
- 05.2017 року надійшло звернення від Сергієнко С.С. foi+request-20962 58f77dle@dostup.pravda.com.ua, про надання публічної інформації щодо переліку усіх діючих суддів з помічниками, які за ними закріплені із зазначенням ПІБ судді та помічника. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (12.05.2017 року), та у передбаченій формі;
- 05.2017 року надійшло звернення від Мій Господин foi+request-21189-4e97ecf8@dostup.pravda.com.ua, про надання публічної інформації стосовно службових квартир наданих суддям за період з 2013 по 2017 роки включно ( дані щодо судді, який отримав житло, площа та місце розташування наданого житла). При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (22.05.2017 року), та у передбаченій формі;
- 06.2017 року надійшло звернення від Головченко Вячеслава 54017, м.Миколаїв пр.Центральний, 71а к.76 useful.tetra@gmail.com, про надання публічної інформації –списку суддів із зазначенням голови суду та його заступників, а також судді-спікера і прес-секретаря. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (15.06.2017 року), та у передбаченій формі;
- 07.2017 року надійшло звернення від голови Ради ГО «Громадський люстрацій ний комітет» 01001, м.Київ, а/с В-76 answers@lku.org.ua, про надання публічної інформації – загальної кількості суддів, які працювали станом на 21.11.2013 року, станом на 22.02.2014 року; загальної кількості рішень суду, які набрали законної сили, якими встановлені факти, зазначені у ч. 3,5-7 Закону України «Про очищення влади»; загальної кількості суддів, до яких застосовано заборони, встановлені у ч. 3, 5-7 Закону України «Про очищення влади»; списку суддів до яких застосовано заборони, встановлені у ч. 3, 5-7 Закону України «Про очищення влади»; інформації щодо отримання суддями, до яких застосовані заборони, статусу учасника бойових дій під час проведення АТО; загальної кількості судових справ, в яких оскаржують ся рішення про звільнення з підстав, зазначених в законах України «Про очищення влади», «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (14.07.2017 року), та у передбаченій формі;
- 08.2017 року надійшло звернення від голови Ради ГО «Громадський люстрацій ний комітет» 01001, м.Київ, а/с В-76 answers@lku.org.ua, про надання публічної інформації – про застосування до суддів заборон, передбачених ч.4 ст.1 Закону України «Про очищення влади»; інформації щодо отримання цими особами статусу учасника бойових дій під час проведення АТО. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (16.08.2017 року), та у передбаченій формі;
- 09.2017 року надійшло звернення від Пашевої Тетяни urisplus@gmail.com, про надання публічної інформації – щодо кількості розглянутих справ та справ у провадженні суддів, станом на 31.12.2016р., інформації про дати складення суддями присяги. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (22.09.2017 року), та у передбаченій формі;
- 09.2017 року надійшло звернення від Серджіо Палацесі ssrr97@gmail.com, про надання публічної інформації щодо свого усиновлення. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (25.09.2017 року), та у передбаченій формі;
- 09.2017 року надійшло звернення від Серджіо Палацесі ssrr97@gmail.com, про надання публічної інформації щодо свого усиновлення та місцеперебування родичів. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (27.09.2017 року), та у передбаченій формі;
- 09.2017 року надійшло звернення від Серджіо Палацесі ssrr97@gmail.com, про надання публічної інформації щодо місцезнаходження родичів в Україні. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (29.09.2017 року), та у передбаченій формі;
- 10.2017 року надійшло звернення від Бойченко В.Г. ПАТ Племзавод ім.Шмідта boil63vik@meta.ua, про надання публічної інформації по цивільній справі № 483/1155/17 за позовною заявою Ганича Д.А. до ПАТ «Племзавод ім.Шмідта» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та зобов’язання внести зміни до даних персоніфікованого обліку коштів накопичувальної системи загальнообов’язкового державного пенсійного забезпечення з метою перерахунку пенсії. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (24.10.2017 року), та у передбаченій формі;
- 11.2017 року надійшло звернення від Інтернет – видання «Цензор.НЕТ» censor.zapyt@gmail.com, про надання публічної інформації щодо суддів, термін повноважень яких закінчився, інформації щодо нарахування і отримання заробітної плати суддями. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (03.11.2017 року), та у передбаченій формі;
- 11.2017 року надійшло звернення від Сафір Ф.О. ПАТ КБ «Приватбанк» zapros.v.sud@privatbank.ua, про надання публічної інформації щодо позову ПАТ «Акцент - Банк» до Чавдар М.Д. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (03.11.2017 року), та у передбаченій формі;
- 11.2017 року надійшло звернення від Бугай Ольги Вікторівни olga.buhay@gmail.com, про надання публічної інформації щодо коду суду, прізвищ суддів, спеціалізації суддів. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (13.11.2017 року), та у передбаченій формі;
- 11.2017 року надійшло звернення від Кулікова Олександра Петровича elskrinka@ukr.net, про надання публічної інформації щодо фактичної та штатної чисельності працівників апарату суду за 2011 – 2017 роки. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (05.12.2017 року), та у передбаченій формі;
- 12.2017 року надійшло звернення від Бізденежного Сергія Романовича 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 13-Б, кВ.17 demokratic centre@ukr.net, про надання публічної інформації щодо кількості працюючих суддів з повноваженнями по здійсненню правосуддя. При підготовці відповіді було встановлено, що звернення є обґрунтованим. Відповідь на звернення було надано заявникові у строк, передбачений законодавством (26.12.2017 року), та у передбаченій формі.
Звернень громадян протягом 2017 року до суду не надходило.
Керівник апарату Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області Л.О.Боженко
_03_03.png)
