Інформація щодо розгляду кримінальних справ з винесенням вироків у січні 2021 року

В січні 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було розглянуто 8 кримінальних справ з винесенням вироків.
14.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянина М., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Суть справи: громадянин М. 22 серпня 2020 року приблизно о 20 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного вилову риби, в порушення п.п. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного лову, що затверджені наказом № 19 Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, не маючи відповідного дозволу, забороненим знаряддям лову – сіткою месиновою незаконно займався рибним промислом в акваторії Дніпровського лиману Чорного моря, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, в ході якого виловив та знищив рибу породи кефаль сингіль в кількості 107 одиниць та бичка в кількості 25 одиниць, чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України та матеріальних збитків, які згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, складають 64515 грн.
Результат розгляду: громадянина М. визнано винним у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом злочину, а саме: сітки месинової довжиною 40 м, висотою 1 м, вічко 18 мм, переданої до рішення суду на зберігання до складу Миколаївського рибоохоронного патруля, коштів у сумі 79 гривень від продажу виловленої риби кефаль сингіль в кількості 107 одиниць та бичка в кількості 25 одиниць.
На підставі ст. 75 КК України громадянин М. від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.
Цивільний позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про стягнення з обвинуваченого на користь держави майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено повністю.
Стягнуто з громадянина М. на користь держави в особі Куцурубської сільської ради об’єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 40123381), в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 64515 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот п’ятнадцять) гривень.

15.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянина Ю., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Суть справи: громадянин Ю. 06 серпня 2019 року в період часу з 00 год. по 00 год. 25 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку воріт проник до території домоволодіння № 33 по вул. Бузькій в м. Очакові Миколаївської області, звідки з подвір’я таємно викрав велосипед марки «Салют» із маркуванням «Mustang» червоного кольору, що на праві власності належить З., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1500 грн.
Крім того, громадянин Ю. 15 жовтня 2019 року приблизно о 20 год., більш точного часу встановити не представилося можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи на законних підставах з дозволу власника на території домоволодіння № 21 по вул. Степовій в м. Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A316 i» вартістю 500 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн. та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» вартістю 40 грн., що на праві приватної власності належать П., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 590 грн.
Також громадянин Ю. 15 жовтня 2019 року в період часу з 20 год. по 20 год. 20 хв., більш точний час встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння за вказаною вище адресою, через відчинені двері проник до гаражного приміщення, звідки шляхом викочування заволодів транспортним засобом – мопедом марки «YIBEN YB50QT-3K» чорного кольору, що на праві приватної власності належить П., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 15000 грн.
Результат розгляду: громадянина Ю. визнано винним у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання:
– за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на два роки;
– за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на три роки;
– за ч. 2 ст. 289 КК України – у виді позбавлення волі строком на п’ять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено громадянину Ю., за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2018 року та остаточно призначено громадянину Ю. покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років шість місяців.
Стягнуто з громадянина Ю. на користь П. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочинами, – 7000 (сім тисяч) гривень, в рахунок моральної шкоди – 3000 (три тисячі) гривень.

18.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянинки Б., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Суть справи: громадянка Б. в період часу з 20 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції секретаря ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127 з позачергових виборів народних депутатів України 2019 року, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на підроблення офіційного документа, що має видаватись і посвідчуватись виключно іншою особою, яка має право видавати і посвідчувати такий документ, з метою подальшого використання іншою особою для отримання грошових коштів Державного бюджету України, виділених членам ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127 в якості одноразової грошової винагороди, розуміючи порядок отримання коштів в ОВК ОВО №127 та необхідність пред’явлення документа про надання повноважень від інших членів ДВК на отримання коштів, шляхом власноручного особистого написання тексту та поставлення підпису замість члена ДВК Б. склала від імені останньої доручення від 08 серпня 2019 року про отримання коштів, поставивши підписи від імені С., І., Т., Г. та Б., усвідомлюючи при цьому, що вказане доручення члени ДВК не надавали.
Після цього громадянка Б., діючи з метою надання документу статусу офіційного, передала доручення № 8 від 08 серпня 2019 року голові ДВК № 480537 ОВК ОВО №127 Г., на якому остання поставила відтиски круглої печатки ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127, надавши таким чином документу статусу офіційного. В подальшому 08 серпня 2019 року Г., відносно якої матеріали кримінального провадження направлено до суду із обвинувальним актом, перебуваючи в адміністративному приміщенні Заводської районної державної адміністрації за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 9, за місцем тимчасового розташовування ОВО № 127, подала головному бухгалтеру ОВК ОВО № 127 Р. вищезазначений офіційний документ. Після цього остання, будучи введеною в оману щодо законності дій Г. з представлення інтересів С., І., Т., Г. і Б., шляхом надання розпоряджень касиру забезпечила видачу Г. грошових коштів на оплату праці та грошових коштів в якості одноразової грошової винагороди, серед яких були 5 816 грн. 55 коп., нарахованих вказаним вище членам ДВК.
В подальшому в період часу з 08 серпня 2019 року по 23 вересня 2019 року, більш точної дати не встановлено, в порушення Постанови № 7 від 20 липня 2019 року та відповідно до відомості про видачу грошової винагороди в розмірі 1 163 грн. 31 коп. кожному члену ДВК голова та секретар ДВК № 480537 ОВК ОВО № 127 витратили грошові кошти на харчування, пошив штор, придбання замку для сейфа, ремонт печаток ДВК, заробітну плату для водія, придбання палива для автомобіля і оплату за роботи з улаштування зали ДВК.
Результат розгляду: громадянку Б. визнано винною у пред’явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень.

20.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянина Ш., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суть справи: громадянин Ш. 17 листопада 2020 року о 09 годині, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку на території домоволодіння № 30/1 по вул. Костенко в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, під час конфлікту на підґрунті неприязних відносин, що виникли у нього із молодшим братом Ш. з приводу поділу нерухомості, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, взяв у праву руку металеву грудку та наніс один удар кулаком у волосисту частину голови Ш., після чого викинув металеву грудку на підлогу та завдав кулаком правої руки один удар в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та голови, а також струсу головного мозку. Отримані потерпілим тілесні ушкодження за класифікацією ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Результат розгляду: громадянина Ш. визнано винним у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень.

21.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянина І., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суть справи: громадянин І. 14 лютого 2020 року близько 17 год. 55 хв., у темний час доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21110» реєстраційний номер 639-44 НІ, рухався вулицею Першотравневою в м.Очакові Миколаївської області, зі сторони вулиці Короткова в напрямку вулиці Петра Холодного (до зміни назви – Антоненка), по сухій асфальтованій проїзній частині зі швидкістю 50 км/год. У цей час по вищевказаній вулиці, в районі будинку №13, по пішохідному переході зліва праворуч відносно напрямку руху автомобіля, що перебував під керуванням І., рухалась пішохід Ш.. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, в районі будинку №13, по вул. Першотравневій, рухаючись в обраному напрямку, І. грубо порушив вимоги п.п. 12.3 та 18.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із відповідними змінами та доповненнями (далі – ПДР України), а саме: під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід Ш., водій І. не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди у вигляді зазначеного вище пішохода, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва праворуч відносно напрямку руху автомобіля під керуванням І., хоча мав таку технічну можливість, а навпаки продовжив рух в обраному напрямку, в результаті чого допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на Ш.. Смерть потерпілої настала від відкритої черепно-мозкової травми із забитою раною голови, переломів кісток основи та склепіння черепу, крововиливів під м’яку мозковому оболонку, відкритого перелому правої великогомілкової кістки, забійних ран, саден, синців обличчя, кінцівок.
Результат розгляду: громадянинина І. визнано винним у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України громадянина І. звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.
Стягнуто з громадянина І. на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5883 (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 84 копійки.

21.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянина К., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Суть справи: громадянин К. 19 грудня 2019 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину, більш точного часу встановити не представилося можливим, розвантажуючи товар з автомобіля, що доставив його до магазину «Еко-Сегмент» по вулиці Спаській, 3 в місті Очакові Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дезодоранту марки «GARNIER», чотирьох банок крему для взуття марки «SILVER», двох упаковок зубної пасти марки «SENSODYNE», розчіски для волосся, бальзаму після гоління «COOL MEN», мила марки «ЗЕЛЕНА АПТЕКА», трьох банок крему для взуття марки «SALTON», шести дезодорантів марки «FA», ополіскувача для зубів марки «ЛЕСНОЙ БАЛЬЗАМ», гелю для вмивання марки «NOVITA», парфумованого мила марки «PANI WALEWSKA», губки для взуття з дозатором марки «SILVER», зубної пасти марки «РОКС», зубної пасти марки «AQUAFRESH» та крему марки «ZAJA» на загальну суму 796 грн 62 коп. (з урахуванням податку на додану вартість) та без урахування податку на додану вартість – на суму 1 163 грн 60 коп.), що на праві приватної власності належать К., розмістивши частину предметів в кишенях власного одягу, а іншу частину перенісши на задній двір вказаного вище магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, громадянин К. 24 лютого 2020 року в період часу з 16 години по 16 годину 30 хвилин, більш точного часу встановити не представилося можливим, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля
магазину «BEER to GO» по вулиці Будівельників, 25/10 в місті Очакові Миколаївської області, усвідомлюючи, що його дії є відкритими і за ними спостерігають інші особи, шляхом зриву зі стовпа лінії електропостачання, розташованого навпроти вказаного магазину, відкрито викрав електричний алюмінієвий атмосферний кабель марки А25 довжиною 60 метрів, що належить Очаківській комунальній службі благоустрою, після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 180 грн 25 коп..
Результат розгляду: громадянина К. визнано винним у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання:
– за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на два роки;
– за ч. 2 ст. 186 КК України – у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено громадянину К., за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року та остаточно призначено громадянину К. покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.
Стягнуто з громадянина К. судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 1 099 (одна тисяча дев’яносто дев’ять) гривень 70 копійок на користь держави.

26.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянина С. та громадянки Г., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України.
Суть справи: В період часу з 08 години 10 жовтня 2020 року до 08 години 11 жовтня 2020 року працівник УПО в Миколаївській області поліцейський-водій реагування старший сержант поліції С. знаходився на добовому чергуванні, використовуючи службовий автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» та виконував покладені на нього функціональні обов’язки із забезпечення громадського порядку і здійснення охорони об’єктів за укладеними договорами на виконання своїх службових обов’язків, передбачених Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», функціональними обов’язками та іншими законами України і нормативно-правовими актами, що спрямовані на протидію скоєння суспільно-небезпечних діянь, порушення громадського порядку, спокою громадян, підриву авторитету державної влади України та їх органів. 11 жовтня 2020 року о 07 год. 30 хв. на службовий планшет зі спеціально встановленою програмою він отримав сигнал «спрацювання сигналізації» за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, 22. Реагуючи на отриманий сигнал, о 07 год. 35 хв. поліцейський С. прибув на місце виклику, де біля магазину «Скіф», розташованого за вищевказаною адресою, побачив бійку між невідомими на той час двома особами чоловічої статі, поряд з якими знаходилася невстановлена на той час особа жіночої статі, які перебували у стані алкогольного сп’яніння. Виконуючи свої професійні обов’язки, спрямовані на недопущення порушення громадського порядку, поліцейський С. вирішив вжити заходів, спрямованих на припинення вчинення суспільно-небезпечного діяння та недопущення завдання тілесних ушкоджень, а тому, зупинившись на службовому автомобілі біля магазину «Скіф», вийшов з нього та з метою припинення конфліктної ситуації попрямував до зазначених осіб, серед яких були громадянин С. та громадянка Г., та зробив їм зауваження. В цей час у останніх, без попередньої змови між собою, виник умисел, спрямований на вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків, що виразилося у вчиненні активної фізичної протидії здійсненню співробітнику поліції своїх службових обов’язків, а також у спробі спричинити останньому тілесні ушкодження. Так, громадянин С. спільно з громадянкою Г., без попередньої змови, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, почали в словесній формі провокувати конфлікт з поліцейським С.. Останній, побачивши агресивну поведінку обвинувачених, реально побоючись за своє життя та здоров’я, зрозумів, що самостійно не зможе врегулювати конфліктну ситуацію і тому попрямував до службового автомобіля з метою виклику допомоги на місце події. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення опору працівникові правоохоронного органу, громадянин С. та громадянка Г. почали наносити удари ногами і руками по службовому автомобілю, а також, застосовуючи фізичну силу, здійснювали спробу витягти поліцейського С. зі службового автомобіля, заважаючи тим самим викликати підмогу на місце події, супроводжуючи свої активні дії нецензурними словами та погрозами застосування фізичної сили, тобто вчиняли активну фізичну протидію здійсненню співробітнику поліції С. покладених на нього службових обов’язків.
Результат розгляду: громадянина С. визнано винним у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити громадянина С. від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.
Громадянку Г. визнано винною у пред’явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України громадянку Г. звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов’язки.

26.01.2021 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням громадянина Г., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Суть справи: громадянин Г., 10.03.2020 року о 07 год. 45 хв. будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого матроса військової частин А 3199, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов’язків військової служби, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування частини, не з’явився вчасно на службу до військової частини А3199 (Миколаївська обл., м. Очаків, 8) без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де проводив час на власний розсуд, не пов’язуючи його з виконанням обов’язків з військової служби
07 грудня 2020 року старший матрос Г. добровільно прибув до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України та заявив про себе.
Результат розгляду: громадянина Г. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України громадянина Г. звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Інформація пресслужби суду