ВСУ оприлюднив свій висновок до судових змін до Конституції

 У Верховному Суді України вважають, що найбільш оптимальною для країни є триланкова модель судової системи (місцеві, апеляційні суди, Верховний Суд України), побудована за принципами територіальності та інстанційності в межах єдиної системи загальних судів, але зі спеціалізацією суддів у кожному суді.

На це звернув увагу Пленум ВСУ, затвердивши висновок  стосовно законопроекту №3524 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (проект наразі направили в КСУ для отримання від нього висновку, розгляд справи призначено на 12 січня, - ред.).

У своєму висновку пленум відзначив наступне:

- назву розділу VIII «Правосуддя» змінити на «Судова влада»;

- закріплення на конституційному рівні автономних адміністративних судів є невиправданим;

- визначити, що без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення насильницького тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Визначення законопроекту №3524 не містить вказівки на вчинення саме насильницького злочину.

- Вища рада правосуддя не має опікуватися питаннями фінансування судів.

Докладніше про думки ВСУ з цього приводу можна дізнатись з відповідного висновку Суду.

Газета Закон і бізнес