Суд захистив споживачів

18 червня 2019 року суддею Очаківського міськрайонного суду  Миколаївської області  винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом  громадянки О. до товариства   з обмеженою відповідальністю  «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів.                                                     

Суть справи: у лютому 2019 року між громадянкою О. та ТОВ «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» був укладений договір купівлі-продажу товару з розстроченням, відповідно до умов якого ТОВ «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» зобов’язався передати громадянці О. транспортний засіб «KIA SPORTEGE», а остання зобов’язувалась сплачувати щомісячні платежі за вищезазначений транспортний засіб. Громадянка О. перерахувала в якості передплати 74 100 грн на рахунок відповідача, однак останній своїх зобов’язань за договором не виконав – транспортний засіб громадянці О. не передав. Направивши  ТОВ «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» заяву про повернення коштів, громадянка О. отримала відповідь, що ТОВ «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» прийнято рішення про повернення коштів протягом 14 днів з моменту прийняття цього рішення. Однак до моменту звернення до суду ТОВ «ГК ЄВРОСТАНДАРТ»  транспортний засіб не передав і грошові кошті, внесені громадянкою О. не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, а офіс є зачиненим.

Результат розгляду: позовні вимоги громадянки О. до товариства з обмеженою відповідальністю «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів  задоволено повністю, договір купівлі-продажу товару з розстроченням платежу, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» та громадянкою О. визнано недійсним. Також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ГК ЄВРОСТАНДАРТ» на користь громадянки О. 74 100 (сімдесят чотири тисячі сто) гривень, сплачених в якості передплати за товар та моральну шкоду в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень.

02 липня 2019 року суддею Очаківського міськрайонного суду  Миколаївської області  винесено рішення по цивільній справі за позовом  адвоката М., яка діє в інтересах громадянина М. до ТОВ «АВТО-ОЛИМП» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.                                                      

Суть справи: у листопаді 2018 року між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, за умовами якого ТОВ «АВТО-ОЛИМП»  зобов’язався передати громадянину М. транспортний засіб марки LADA, модель LARGUS, 2015 року випуску, а останній перерахував на рахунок ТОВ «АВТО-ОЛИМП» в якості передплати 30 000 грн, однак до теперішнього часу ТОВ «АВТО-ОЛИМП»  своїх зобов’язань за договором не виконав – транспортний засіб не передав, основний договір не уклав та не повернув внесені громадянином М. кошти.

Результат розгляду: Цивільний позов адвоката М., яка діє в інтересах громадянина М. до ТОВ «АВТО-ОЛИМП» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено повністю, визнано недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений між громадянином М. та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОЛИМП». Також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОЛИМП» на користь громадянина М. – 30 000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок сплаченого авансу за  попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу та 5 000 (п’ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

За повідомленням прес-служби суду